許家印在內地已經一審被判無期徒刑，但在香港高等法院，兩場核心法律程序仍在全速推進：一是中國恒大公司本身的清盤程序；二是恒大清盤人起訴許家印個人，追討鉅額股息、酬金的民事訴訟。一邊是身陷牢獄無法親自簽署文件的被告，一邊是手握法院命令全力追索資產的清盤人，各方背後的律師團隊，構成這場跨境財產大戰的真實底色。2026 年 9 月 2 日香港高院最新裁定，許家印現任律師試圖動用 2000 萬港元託管保證金支付訴訟費的申請被駁回，更把跨境代理的現實困境赤裸裸擺在臺前。
除開香港民事與清盤程序，在內地深圳中院，許家印本人、恒大集團、恒大地產單位犯罪刑事訴訟也已經一審宣判。內地刑事辯護律師與香港民事訴訟律師權限完全隔離，這也是造成香港代理困局的關鍵誘因之一。
一、分清兩套司法下的案件：內地刑事、香港民事清盤不要混爲一談
市場經常把恒大相關法律事務混爲一談，實際上分爲內地刑事程序、香港兩套完全不同性質的民事程序。
（一）香港兩件核心程序
1.HCCW 220/2022：中國恒大集團公司清盤案
這是針對恒大上市公司本身的清盤程序，2024 年 1 月 29 日香港高院正式下達清盤令。清盤令生效之後，恒大原有董事會全部喪失管理權，公司一切事務交由法院委任的共同清盤人安邁（Alvarez & Marsal）杜艾迪、黃詠詩接管，目標是保全資產、向境外債權人分配清償。許家印是該案第三方，不是本案被告。
2.HCA 551/2024 + HCMP 1080/2024（合併審理）：清盤人起訴許家印個人
清盤人以恒大債權人代表身份，起訴許家印個人，追討合計約 468 億港元的歷史股息與高管酬金；同步申請瑪瑞瓦全球凍結令、資產披露令，後續更進一步取得命令，委任清盤人擔任許家印個人全球資產接管人，擊穿其離岸信託架構，凍結上限 77 億美元資產。
這纔是真正告許家印本人的案件，民事訴訟與資產保全雜項程序合併，由歐陽浩榮法官審理，也是 2026 年 9 月 2 日駁回律師動用託管金申請的案件。
香港法律常識：事務律師（Solicitor）負責取證、文書、庭下工作；大律師（Barrister）專門負責出庭辯論。兩者分工不同，一個當事人往往同時委託事務律師 + 大律師組合。
（二）內地刑事一審程序（深圳中院）
被告包含三類主體：許家印個人、恒大集團有限公司（被告單位）、恒大地產集團有限公司（被告單位）。
許家印被控八項罪名：集資詐騙罪、非法吸收公衆存款罪、職務侵佔罪、違法發放貸款罪、違法運用資金罪、欺詐發行證券罪、違規披露重要信息罪、單位行賄罪；兩家恒大系公司作爲單位被告，承擔單位犯罪責任，2026 年 4 月開庭，8 月 20 日一審宣判，許家印數罪併罰判處無期徒刑。
重要實務邊界：內地刑事辯護律師有權會見羈押狀態的許家印，處理內地刑事案件；但是沒有香港民事訴訟代理權，不能簽署香港法下財產處分類授權文書，僅可以代爲傳遞口頭指示，傳話不等於香港法律上有效授權。這是整起跨境案件最核心的矛盾點。
二、內地刑事訴訟：許家印與恒大系單位的辯護代理情況
說明：內地重大刑事案件，法院公開裁判文書並未完整披露全部辯護律師名單，官方公開報道只披露開庭、宣判結果，沒有完整公佈辯護團隊人員姓名，以下基於公開庭審信息梳理客觀現狀。
（一）許家印個人刑事辯護
許家印被羈押之後，委託內地執業刑事辯護律師，全程參與深圳中院一審全部訴訟程序：會見許家印、查閱案卷、參與法庭調查、法庭辯論、發表量刑辯護意見。庭審過程當中，許家印當庭認罪悔罪，辯護採取罪輕、量刑辯護的策略，不再做無罪辯護。
律師可以在看守所會見許家印，獲取本人真實意思，處理內地刑事程序；但權限僅限於內地刑事訴訟，不能出具香港民事訴訟所需要、經過公證的財產處分特別授權文件。香港律師只能依靠內地辯護律師轉述 “繼續抗辯” 這類概括性意見。
（二）被告單位：恒大集團有限公司、恒大地產集團有限公司
單位犯罪案件當中，被告單位必須委託獨立的訴訟代表人以及辯護律師，和許家印個人辯護相互獨立，單位針對被控單位犯罪罪名進行辯護，單位辯護律師僅代表公司主體，並不代表許家印個人。
根據刑事訴訟 “雙罰制”，法院如果認定單位犯罪成立，會對單位判處罰金，同時追究直接負責主管人員（許家印等）刑事責任。
現實衝突：內地刑事律師可以見到許家印，但是無權解決香港官司最急需的文件 —— 一份許家印親筆、經過公證，允許律師動用託管賬戶資金的特別授權書。人身自由被剝奪之後，跨境文書公證簽署客觀上無法完成，直接造成香港訴訟陷入死局。
三、許家印（被告・香港民事案件）：牢獄之中，律師代理進退失據
許家印 2023 年 9 月在內地被羈押，2026 年 8 月深圳中院一審判處無期徒刑。香港律師不能進入內地監獄會見當事人，只能依靠內地刑事辯護律師代爲傳遞信息，只能拿到 “繼續抗辯” 這種籠統概括性指示，無法取得處置財產所需要的親筆簽署、經過公證的特別授權文件，這是整個代理困局的根源。
1、前期代理：貝克・麥堅時 Baker & McKenzie（的近律師行）
案件啓動之初，許家印委託國際大所貝克・麥堅時擔任香港事務律師。許家印預先存入2000 萬港元訟費保證金，存放在該所客戶託管賬戶，用於案件律師費、訴訟各項開支。
後續貝克・麥堅時退出代理，不再代表許家印出庭應訴，但這 2000 萬港元保證金依舊留存在該所託管賬戶，沒有轉出。因爲缺少許家印本人的直接授權，後續接任的律師行也無法隨意調動這筆資金。
2、現任代理：周狄律師行 JC LLP（合夥人周廷勳）
2024 年 10 月 8 日，周狄律師行正式登記成爲許家印的事務律師，全盤接手 HCA551/2024 以及 HCMP1080/2024 全部法律程序，配套出庭大律師爲鮑毅龍大律師、哈億潼大律師，負責庭審抗辯工作。
困局隨之而來：周廷勳在宣誓書承認，自 2024 年底‑2025 年初開始，已經無法獲取許家印具體的個案指示，僅有 “繼續抗辯” 的一般性傳話。
法庭此前作出除非令（Unless Order）：許家印需要支付 120 萬港元對方訴訟費，如果逾期不付，許家印將直接喪失在本案的抗辯權利，相當於不戰而敗。
走投無路之下，周狄律師行向香港高院提交申請，希望法院下令，從貝克・麥堅時託管的 2000 萬保證金當中劃出 120 萬港元繳納訴訟費，保住抗辯資格。
2026‑09‑02，歐陽浩榮法官直接駁回兩項全部申請。判詞核心觀點：動用客戶資金屬於財產處分權限，僅有 “繼續打官司” 的籠統指示，不等於處置財產的有效授權；律師的代理權限僅限於程序性抗辯，無權處置許家印財產，律師行屬於越權行事。法院同時發出 show‑cause 通知，考慮是否下達虛耗訟費命令，極端情況下律師行自身要承擔對方訴訟損失，還會觸發香港律師會紀律層面風險。
四、恒大清盤人：手握法院武器，兩套律師團隊分工作戰
法院委任安邁的杜艾迪、黃詠詩作爲中國恒大共同清盤人。清盤人有兩套律師班子，分別處理 “恒大公司清盤” 和 “起訴許家印個人” 兩套程序。
（一）起訴許家印個人案件（HCA551/2024）
- 事務律師：Karas So LLP（卡拉斯蘇律師事務所）
- 出庭大律師：陳樂信資深大律師 SC
這一組負責對許家印個人全部訴訟工作，包括提起訴訟、申請 77 億美元瑪瑞瓦全球凍結令、申請許家印個人資產接管人、申請 120 萬港元訴訟費除非令等關鍵程序，也是本次 9 月聆訊當中的原告方代表。
（二）中國恒大公司清盤程序（HCCW220/2022）
1.事務律師：Tanner De Witt（泰德威律師事務所）
負責恒大本體清盤日常事務：債權人通知、清盤報告、各類法院申請、清盤人日常合規工作。
2.獨立監督律師：Wilkinson & Grist，何文基（Keith Ho）
當法院任命恒大清盤人同時兼任許家印個人資產接管人時，爲防範利益衝突，法院專門委任何文基律師作爲監督律師，監督清盤人接管許家印全球資產的履職行爲，平衡各方利益，避免權力濫用。
五、中國恒大公司：清盤前後，香港律師團隊徹底更迭
清盤令下達前後，恒大的法律代表發生根本性變化。
（一）在清盤令之前，恒大還是上市公司，管理層掌控公司，爲對抗債權人清盤呈請、推進境外債務重組方案，恒大委託：
- 事務律師：Sidley Austin（盛德律師事務所）
- 出庭大律師：Jose Maurellet SC 資深大律師，主導重組抗辯，多次在高院出庭爭取債務重組機會，爭取延期、調整重組方案。
（二）2024‑01‑29，香港高院正式頒佈清盤令之後，局面徹底反轉。
公司董事會權力被全部剝奪，舊管理層退出，盛德律師行不再代表中國恒大。公司全部法律事務交由清盤人及其聘請的泰德威律師事務所接管。公司不再爲股東利益服務，唯一目標：保全資產，最大化清償債權人。
六、案件折射：高淨值跨境訴訟的現實啓示
許家印這一系列橫跨內地、香港的案件，不只是一個商業失敗案例，也展示跨境財富架構的幾個殘酷現實：
第一，離岸信託不是絕對保險箱。香港法院可以行使 Chabra 管轄權，穿透離岸信託、BVI 層層殼公司，如果當事人實際控制資產，即便名義放在信託名下，依舊可以被凍結、接管。財富工具不能用來惡意逃避債務。
第二，傳話不等於授權，跨境程序壁壘真實存在。當事人被羈押、失去人身自由之後，僅僅依靠第三方傳話，只能支撐程序性應訴。但凡涉及處置資金、資產，必須本人符合法定形式的授權文書。內地刑事律師能夠會見當事人，但不能直接解決香港民事訴訟文書籤署、公證問題。周狄律師行遭遇的困境，就是鮮活的判例。
第三，公司清盤之後，原有管理層和股東徹底出局。一旦香港法院下達清盤令，公司不再屬於創始人或者老股東，清盤人代表債權人利益，會向前董事、高管發起鉅額追償，個人資產會被大規模追索。
未來走向：如果許家印一方始終無法繳納 120 萬港元訴訟費，除非令生效，許家印將直接喪失抗辯權，清盤人可以在其缺席之下繼續推進鉅額索償。而那筆 2000 萬港元託管保證金，在沒有許家印本人有效授權前提下，短期內依舊無法動用，這筆資金的最終處置，還需要等待香港法院進一步後續命令。
免責聲明：
本文全部基於香港高院公開判詞、權威媒體公開報道整理，內地刑事辯護律師完整名單未由官方公開披露，僅做客觀現狀說明；全文僅作法律財經科普，不構成任何法律意見。案件後續走向以內地深圳中院、香港高等法院最終裁判爲準。
責任編輯：朱晨輝